如若无数网民，把元气心灵用在热心这类话题上，才是信得过的“算力浪费”。

▲关于“不要对AI说谢谢”的话题，一些东谈主暗示赞同，更多东谈主则报以嘲谑。图/IC photo

文 | 信海光

近期，“不要对AI说谢谢”话题上了热搜。

据中国动力报报谈，OpenAI CEO萨姆·奥尔特曼曾清楚，处理“请”“谢谢”等词汇每年增多数千万好意思元老本，主要源于算力调用和做事器脱手支拨。举例，调用200多个GPU芯片反应一次规则对话，其电费可抵手机充电一年的用度。

由这句话，酬酢媒体上养殖出“不要对AI说谢谢”的话题，一些东谈主暗示赞同，但更多东谈主则纷繁报以嘲谑的魄力，觉得这“一册肃肃得近乎乖张”。

“不要对AI说谢谢”的说法，倒就怕是萨姆·奥尔特曼的本意，不外从事实、时刻、逻辑等层面看，这话确凿经不住接头，更像是一种伪环保心焦和流量话术。

领先，从事实层面看，萨姆·奥尔特曼照实看管过访佛话题，但他发言的配景是回答网友的问题，略带幽默而非厚爱。他莫得抵赖更多的翰墨回应会增多动力和老本这一事实，但他还说这些规则用语“价廉物美”，因为这自己即是东谈主类与AI互动的一部分。

从时刻层面看，把“谢谢”当成一条独处提醒，是时刻误导。实操中，AI并不会因为“谢谢”就特等启动一次高强度推理，这只不外是极随笔本生成良友，缱绻量远小于回答问题。这种能耗在数学上是存在的，但在现实中险些不错忽略不计。

说白了，这即是一种网上很常见的用总量诈骗制造谈德压力，进而取得流量的作念法。如若无数网民把元气心灵用在热心这类话题上，才是信得过的“算力浪费”。

但既然上了热搜，就讲明这种话题一经有迷惑性的，有必要拆解一下其迷惑性的根源。

这种话语，其中枢一经对AI的瓦解上存在偏差，唯有隧谈把AI行动坐褥的器用或管制问题的器用，才会产生这种多说一句“谢谢”就浪费动力的不雅点。而推行上，AI对东谈主类来说，其作用毫不是那么简便，它不错是器用助手，也不错是九故十亲，大齐的用户通过向AI倾吐来取得精神劝慰，这亦然有价值的。

举例，近日一款基于OpenClaw打造的韩国AI女友——Clawra厚爱上线，遽然激勉热心。她不仅有顾忌、会自拍，还能视频通话。她充任的即是厚谊陪护扮装，对这么的AI说句“谢谢”岂不睬所虽然？莫得谁会介怀所谓的浪费电力。

另一重瓦解误区在于，把规则派成浪费，自己是一种价值不雅造作。规则的对象不是AI，而是东谈主类我方，东谈主类说规则用语是出于保管平素言语民俗，保管酬酢规范，珍贵自我阵势顺次，本色上，说出“谢谢”不错让我方更称心，有其厚谊价值，与AI无关。

如若把“谢谢”省了，名义上照实爽快了动力，但有可能淡化东谈主类的酬酢民俗，使往复变得更疏远，这十分于以工程后果逻辑碾压了社会伦理。两比较较，到底是珍贵漂后更病笃，一经爽快那点电力更病笃？谜底不言自明。

AI照实正在大齐奢靡电力，但谈到节能，当今有太多更病笃、更基础的问题值得去深究。在此之前，没必要将压力甩锅给用户。

撰稿 / 信海光（专栏作者）

剪辑 / 柯锐

校对 / 刘军开yun体育网